ВВЕДЕНИЕ: Пандемия коронавируса стала уже к настоящему времени судьбоносной для каждой страны мира и решающим фактором для процессов во всех сферах человеческой жизни: в экономике, в образовании, в культуре и т.д. В качестве эпиграфа приведем слова и строки В.А.Солоухина. Владимир Солоухин- выдающийся русский советский поэт, писатель и переводчик пишет: «Дело в том, что один из небожителей Хан-Хурмас (сопоставим с Ахурамаздой- наше прим.), победив в схватке, там у себя на небе, другого небожителя Атай-Улана, имел неосторожность разрубить побежденного на куски и куски эти побросать вниз на землю. На земле из каждой части поверженного и разрубленного образовались злые чудовища и мелкие бесы, вообще всякая нечисть и всяческое зло. Бесы и бедствия заполнили и завоевали землю.

"Всюду шныряют,

Всему мешают,

Счастье отнимают,

Удачи лишают,

Как черви ползают,

Как мухи жужжат,

Свободой пользуясь,

Людям вредят.

Прыгают, носятся на свободе,

Зло свое на жителях вымещают,

Мальчиками родившихся людей изводят,

Девочками родившихся людей умерщвляют.

В истоки рек опускают яд,

Ядовитыми реки делают,

В корни трав подсыпают яд,

Ядовитыми травы делают,

Насекомых вредоносных плодят,

Землю бесплодной делают.

Наводят болезни и мор,

Напускают нищету и разор.

Напускают голод, холод и тьму,

Напускают язву, оспу, чуму.

Напускают распри, слезы и кровь,

Забывают люди жалость, любовь.

Куда ни посмотришь,все люди злятся,

Мертвые повсюду валяются,

А бесы прыгают, веселятся,

А бесы бегают, похваляются.

...

Богатая жизнь стала бедной,

Жирная жизнь стала скудной,

За что ни схватятся люди — вредно,

За что ни возьмутся люди — скучно.

Болезни, о которых никто не знал,

Людей косят,

Болезни, о которых никто не слыхал,

Стада косят.

Люди плачут и голосят" [1].

Цифровая трансформация позволила с началом эпидемических процессов COVID-19 вести статистику распространения инфекции в режиме реального времени на различных интернет-платформах: ВОЗ, Стопкоронавирус.рф, Mail.ru, ИД "Коммерсантъ", Ресурсный центр Университета Джонса Хопкинса (США), Яндекс.Карты и т.д. Данные этих ИТ-платформ являются уже современной исторической демографией. Они очень ценны для человечества, так же как и печальный опыт «испанки» (см. рис.1), практически вклинившейся в историю Первой мировой войны, а также в историю Гражданской войны в России уже столетней давности.

Рис.1 Пандемия гриппа «испанки»: летальность в США и в Европе в 1918-1919 гг. [2] (Перевод, дизайн, восстановление Корсакова С.А. с помощью paint.net)

Рис.2 Колебательные процессы количества еженедельных заражений вирусной инфекцией (красный график в правом верхнем углу) по соcтоянию на 12.01.2022 на скриншоте Ресурсного коронавирусного центра Университета Джонса Хопкинса [3]

Дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт, первый человек в мире, вышедший в открытый космос, художник А.А.Леонов оценил Пакт Рериха следующими словами: «Если мы поднимаем культуру и духовность, то это поможет нам укрепить экономику, сделать нравственной политику и прекратить военные конфликты. В этом и заключается современное значение Пакта Рериха. Чем больше времени проходит, тем большую актуальность для планеты он обретает…». И еще одна авторитетнейшая позиция академика Д.С.Лихачева, выраженная им на научной конференции «Защитим культуру», посвящённой 60-летию Пакта Рериха: «Я считаю очень важными эту конференцию и Пакт Рериха о сохранении культурного наследия, одобренный президентом Рузвельтом. Я думаю, что можно напомнить об этом замечательном документе и создать новые на основе существующих положений о культуре. Вот такой документ: „Декларация прав культуры“, потому что не только человек имеет права в этом мире, но и культура. Она должна поощряться государством, потому что всякая страна, и всякий народ, и всякое государство существуют только ради культуры…» [5].

Ярким примером такого подхода (примата культуры над военной целесообразностью) является нижеописываемые свидетельства истории: «В результате английского ночного авианалета под кодовым названием «Удар грома» 13 февраля 1945 г. Цвингер был полностью разрушен. Более 1400 бомбардировщиков сбросили на город 3749 тонн бомб, 75% которых были зажигательными. Дрезден горел пять дней. 35 тысяч жителей погибло. В день бомбардировки Дрездена сгорела машина, в которой перевозили в очередное хранилище 154 картины. Картины Дрезденской картинной галереи были спасены только благодаря усилиям солдат Советской Армии. Разыскали картины солдаты 1-го Украинского фронта, которым командовал маршал И.С.Конев (сохранение памяти которого имеет отношение к истории нашего учебного заведения- наше прим.). По приказу Конева, освободив Дрезден, воины 1-го Украинского фронта начали поиски картин знаменитой галереи. В течение семи дней мая 1945 года младшему лейтенанту трофейной бригады 164-ого батальона 5-ой Гвардейской Армии 1-го Украинского фронта Рабиновичу Леониду Наумовичу удалось разыскать штольню в Покау-Ленгефельд и хранилище «Т». Леонид Рабинович, уроженец Одессы, художник Киевского театра оперы и балета, после войны вернулся в Киев и, под псевдонимом Л.Волынский, опубликовал автобиографическую повесть «Семь дней» [6]».

В бомбардировке Дрездена авиацией США и Великобритании 13-15 февраля 1945 года не было никакой военной необходимости, как утверждают многие авторитетные эксперты с разных сторон военного конфликта. К сожалению, после Второй мировой войны и после президентства Франклина Делано Рузвельта, а также возвращения СССР Дрезденской картинной галереи Германии в 1955 году, Пакт Рериха был заменен на гораздо менее значимые международные документы, которые допустили в последующем невосполнимые, совсем недавние потери исторических ценностей Бамиана, Древних Вавилона и Пальмиры.

И вот результат, «плод» 80-летних раздумий официального «германского чиновничества», по сообщению одного из российских информационных агентств: «Политический жест по возвращению (коллекции) трудно переоценить с точки зрения Дрездена, только благодаря ему Дрезден снова стал городом-музеем международного значения. В течение десятилетия (после 1945 года – ред.) дрезденские музеи практически не существовали», - заявила РИА Новости представитель Государственных художественных собраний Дрездена. Она добавила, что "уровень работ по консервации", которые были проведены в СССР, "был определенно очень высок, советские реставраторы были признанными специалистами", хотя некоторые полотна "находились не в столь плачевном состоянии, как иногда можно прочесть". Касаясь военной истории бесценной коллекции, представитель Государственных художественных собраний Дрездена заявила, что "к счастью, большинство авуаров Галереи старых мастеров и коллекции скульптуры были заранее перевезены за пределы Дрездена", в результате таких мер "потери ограничиваются картинами очень большого формата, которые нельзя было транспортировать, а также картинами, которые перевозились из Дрездена в ночь на 13 февраля (когда была начата массированная бомбардировка союзниками – ред.)". Она добавила, что экспонаты, которые были обнаружены в шахтах солдатами Красной армии, "находились в относительно хорошем состоянии, учитывая драматические обстоятельства последних дней войны и первых послевоенных дней", на складах "не было повреждений от огня". "Операция по обнаружению картин в различных местах складирования, насколько мы можем это реконструировать, велась по графику и без особого драматизма. У красноармейцев были карты мест хранения и информация от сотрудников галереи", - добавила она [7].

В двух приведенных текстовых фрагментах, касающихся темы спасения Дрезденской картинной галереи одинаковое (в пределах ошибки в несколько знаков и слов) количество знаков с пробелами, около 1123 и 1129 соответственно, а также около 148 и 144 слов соответственно, но во втором абзаце имеется отрицательная коннотация- различная семантика. Передача СССР Германии трофейной Дрезденской картинной галереи было актом доброй воли со стороны СССР. Однако на Западе этот политический жест интерпретируют, как мы видим, по-другому.

«До сих пор в судьбе Европы не случилось равного исторического жеста. Никто, например, не вернул ограбленной Греции Пергамский алтарь и фризы Парфенона, а Египту - сокровища Рамессидов. Европейские музеи трясутся над каждым украденным камнем и каждым клочком похищенного пергамента. Директор одного из американских музеев целых шесть лет не мог покинуть территорию США, потому что Франция требовала через Интерпол его ареста за покупку одной единственной картины, вывезенной из Франции контрабандой. А, принужденный судом вернуть Баварскому Государственному музею украденные американским солдатом в конце войны геммы, американский музей Метрополитен поставил условие, что никогда имя музея не будет связано с возвращением вот этих произведений искусства. Речь идет о нескольких маленьких изображениях на камне, которые уместятся на одной ладони [8].

Этот факт и многие другие можно объяснить тем, что «первобытный человек- субъект археологической субэпохи достиг максимума своей информационной сложности к V тысячелетию до нашей эры- рубежу собственно археологической и археолого-исторической эпох в развитии человечества. И, согласно кумулятивному эффекту, его потомки демонстрируют, вплоть до наших дней, именно этот уровень своей информационной сложности» [9, с.120]. Обратим внимание на то, что представления о человечестве в «археологическую эпоху» через «личностно-производственно-культурные ареалы», введенные Щаповой Ю.Л. и Гринченко С.Н., дополняются пространственно-географическим фактором. Ведь «при ближайшем рассмотрении эмпирических данных выясняется, что процессы развития археологических эпох после начала 5-ого тысячелетия до н.э. образуют несколько разных сценариев в различных археологических ареалах планеты: начиная с неолита и далее, нельзя не заметить их множественных разветвлений. Указанные сценарии существенно разные в Старом и Новом Свете» [там же, с.39]. И, наконец, Ю.Л.Щапова и С.Н.Гринченко приходят к выводу, что «важнейшей частью предлагаемого мультидисциплинарного подхода к палеоантропологии археологических эпох является влияние на нее информационной технологии (ИТ), используемой субъектом археологической субэпохи. Более того, как представляется, самую смену каждой из археологических субэпох всегда предваряют соответствующие информационные перевороты и информационные кульминации» [там же, с.30 ]. Это утверждение перекликается с выводами, опередившими наше время, Ю.С.Затуливетра (Институт проблем управления РАН им. В.А.Трапезникова, одного из соавторов компьютерной архитектуры, методов и средств программирования отечественного мультипроцессора ПС-2000): «Объектом прямого действия законов эволюции стала сама Информация. Инструментом исполнения эволюционных законов стал человек (об этом ему забыли сообщить, пусть сам догадается), обладающий всеми признаками универсальной информационной машины» [10]. Кроме того, он выдвинул гипотезу различия информационных менталитетов человечества выделив три их типа: евроамериканский, евразийский (или российский), азийский [там же, с.101].

Для чего мы уделили выше и уделяем ниже столько внимания некоторым знаковым гуманитарным вопросам культуры, литературы (эпического творчества), изобразительного искусства, информационной коммуникации, инфраструктуры и т.п.

Во-первых, это может, в некоторой степени, стать предметом изучения социофизики, информатики и информационной безопасности, а во-вторых, в нашей полной информационной социофизической модели возникают кроме рационального способа принятия решения ещё два способа: иррационально-продуктивное принятие решения и иррационально-контрпродуктивное принятие решения, в отличие от неполной, на наш взгляд, поведенческо-экономической модели Д.Канемана и А.Тверски [14, 26].

Обращаем внимание нашего читателя на красную гистограмму рис. 2 (точнее на форму ее «огибающей») Ресурсного центра Университета Джонса Хопкинса (США) в сопоставлении с аналогичной палеодемографической зависимостью золотоордынского периода на объекте Вакуровский бугор на Рис.4:

Авторы теории археологических эпох Щапова Ю.П. и Гринченко С.Н. «Археология, будь то знание или наука, междисциплинарны изначально. Действительно, общенаучными являются такие приемы и методы, как описание, сравнение, первичное упорядочивание (толкование, причинно- следственные связи, датирование) и «введение в научный оборот» новых материалов, данных и нового знания. Многие методы, заимствованные из других наук,- естественных, технических, гуманитарных и точных,- адаптированы к археологии настолько, что стали собственно археологическими». Также дают в связи с вышеприведенной цитатой следующее определение: «Междисциплинарный подход аккумулирует в предметной области некоторой дисциплины методы привлекаемых к ней наук, обеспечивая относительную полноту и относительную точность представлений об изучаемом объекте».

МЕТОДЫ: Нами были использованы методы информатики и ЛКЛБ- исчисления для обработки общедоступных статистических данных, представленных на ИТ-платформах, для выявления региональных, страновых и цивилизационных особенностей распространения пандемии (на примере COVID-19) и противодействия ей. Мы исходили из информационной природы вирусной пандемии, объекта вирусной атаки, инфраструктуры. Известны меры количества информации Р.Хартли, К.Шеннона, А.А.Харкевича, но, однако они не применимы для решения поставленных нами в данной статье задач. Известен также полуэмпирический факторный анализ для решения экономических и других практических задач, но в нем используются другие алгоритмы и принципы. Существует также эмпирический закон Ципфа, но этот закон представляет для нас частный случай, поскольку мы производим существенно отличающиеся от применяемых, в связи с этим законом, операций. Наши методы имеют некоторую аналогию с системным «фоновым принципом» обнаруженным Прангишвили И.В., Ануашвили А.Н., Маклаковым В.В. Региональные, страновые, цивилизационные, этнические, суперэтнические и информационные ментальные различия исследовали в своих работах Л.Н.Гумилев, Сэмюэл Хантингтон, Арнольд Тойнби, Ю.С.Затуливетер. Одним из авторов данной статьи при открытии ЛКЛБ-процесса была введена новая мера количества информации для социофизических систем, полученная теоретически [13]:

РЕЗУЛЬТАТЫ: Азия

По результатам обработки данных по пандемической статистике стран и регионов Азии мы имеем следующую картину: мера количества информации для социофизических систем показывает существование отрицательных значений условного некалиброванного количества информации для целей системы «социум-человек-вирус» для следующих стран Востока: Бутана, Таджикистана, КНР, Гонконга (Специальный административный район КНР), Лаоса, Йемена, Тайваня (Китайская Республика). Страны Бутан и Таджикистан располагаются в основном в высокогорьях и в предгорьях, что создаёт дополнительные проблемы для транспорта вируса, его концентрации в воздухе, его сохранности из-за повышенной УФ-инсоляции. Лаос и Йемен также являются в значительной степени горными странами, география и рельеф которых создает аналогичные вышеуказанным физические препятствия для распространения вируса. Для КНР, Гонконга (части КНР), Тайваня (Китайская Республика) в целом характерны высокая адаптируемость, целеустремленность, мобилизационная готовность к массовым стихийным бедствиям, особый менталитет, который резко уменьшает вероятность достижения цели коронавирусом. По классификации Ю.С.Затуливетра «азийский» информационный менталитет выглядит следующим образом: «Особое место занимает созерцательная отрешенность от суетности внешнего мира. Главные ценности не в стремлении менять материальный мир, а в самопознании человеком собственного внутреннего мира. В то же время крайности самоутверждения личности в отношении к обществу проявляются не столько в форме индивидуализма, сколько в абсолюте властных иерархий. Тот, кто властвует, и тот, кто исполняет, делают это на предельных режимах, без дополнительных мотиваций. Отсюда высокий уровень дисциплины и тщательности исполнения сложных информационных процессов. Самодисциплина активно востребована компьютерной революцией, в основе которой лежат высочайшие технологии производства компьютерных компонентов» [10, с.102]. Не случайно, в связи с вышесказанным, основное мировое производство электронных компонентов переместилось в Азию за 20 прошедших лет.

Использование информатики в истории, в описании и систематике археологических эпох было впервые эффективно использовано в междисциплинарной монографии Щаповой Ю.Л. и Гринченко С.Н. [9], наглядно показавших сингулярность, или «конец археологических эпох», ярко наблюдающуюся и доказываемую в настоящее время на практике. Также нашими исследованиями подтверждается наличие, как минимум, четырех типов современных информационных менталитетов- вслед за идеями Ю.С.Затуливетра и развивая их [10, с.101]: американского (Северная Америка), европейского, российского, азийского. Поскольку, со времени издания его монографии, евроамериканский информационный менталитет с 2001 года распался на американский и европейский. Это нам дает основание утверждать, что информатика и теория информации со своими фундаментальными законами с учетом социофизических обстоятельств, впервые введенных нами в научный оборот, может дать очень ценные результаты, как это было сделано нами же в 2014 году, когда было заявлено о цифровом разделе мира на примере Украины и предсказано развязывание третьей мировой цифровой войны [15]. Данный факт установлен нами 15.02.2014 г. и почти через 8 лет подтвержден на днях официальным представителем МИД РФ и спецпредставителем Президента РФ Андреем Крутских [16].

Нами впервые в этой работе обнаружены существенные различия в эпидемической картине борьбы с новой глобальной инфекцией на примере ИТ-платформенной статистики COVID-19 методами информатики и ЛКЛБ-исчисления. Страны Востока, Старого Света, Нового Света показывают континентальные, страновые и цивилизационные различия. Мера количества информации для социофизических систем на исследованной нами ИТ- платформенной статистике показывает существование отрицательных значений условного некалиброванного количества информации для целей системы «социум/человек/вирус» для следующих стран Востока: Бутана, Таджикистана, КНР, Гонконга (Специальный административный район КНР), Лаоса, Йемена, Тайваня (Китайская Республика). Удивительно, что Украина (7-ая точка с правого края графика на рис.11) повторно со времен СССР попала в интервал информационных перегибов (но теперь еще и в двойной). Нидерланды и Бельгия (11-ая и 12-ая точки с правого края графика на рис.11) находятся также на цифровом перегибе, что создает угрозы информационной безопасности и развития социофизических проблем в Европе, как это было с СССР в 1991 году. Цифровое неравенство (для социума, для человека, для вирусов любой природы), достаточно эффективно обнаруживаемое нами с помощью тектологической границы А.А.Богданова [22, с.148], системного подхода ЛКЛБ-исчисления [14,23-26], является основой развития «социального лазера» [27], а не только цифровой трансформации.

Выражаем благодарность Вере Владимировне Азовцевой за ценные замечания.